您问的竣工验收是在结算前还是结算后？一般来说，竣工验收应在工程结算前完成。若合同明确约定“验收合格后进行结算”，则需先通过竣工验收，确认工程质量符合约定标准后，双方再依据验收结果办理结算手续。若合同未明确约定验收与结算的先后顺序，但工程性质属于必须通过竣工验收才能交付使用的（如住宅、公共建筑等），则通常默认竣工验收为结算的前提，因未验收合格的工程不具备结算的基础条件。如果双方通过补充协议或实际履行方式变更了顺序，例如约定“先结算后验收”，且该约定不违反法律强制性规定（如未规避工程质量监管），则可按照约定顺序执行，但实践中此类情况需谨慎，可能存在质量风险争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
竣工验收与结算的顺序并非绝对固定，以下特殊情况或例外情形可能影响其处理：
1、合同约定“分段验收、分段结算”的情形。若工程为大型项目（如地铁工程、园区建设），合同中约定按施工阶段（如地基工程、主体结构、装修工程）分别进行验收和结算，则每段工程需先完成该段验收，再办理该段结算，此时整体竣工验收可能在全部分段结算后进行，但每段结算仍以该段验收合格为前提，不改变“验收先于结算”的基本原则，仅适用于分段实施的特殊工程。
2、工程存在甩项验收的情形。因特殊原因（如发包人要求提前使用部分工程），双方协商对工程中已完工且符合使用条件的部分进行“甩项验收”，并就该部分办理结算，剩余未完工部分后续验收后再结算。例如，某商业综合体项目中，发包人要求先对已完工的商场部分进行甩项验收并结算，以便提前招商，此时该部分的结算以甩项验收合格为前提，剩余的写字楼部分仍需验收后结算，这种情形下部分结算可在整体竣工验收前完成，但需双方明确约定甩项范围及责任划分。
3、因发包人原因导致验收延迟的情形。若工程已完工，施工方提交验收申请后，发包人无正当理由拖延验收（如超过合同约定或法律规定的验收期限），根据《建设工程施工合同司法解释》相关规定，可视为工程已验收合格，施工方有权要求办理结算，此时虽形式上未完成验收，但法律上视为验收已完成，结算可不受实际验收程序的延迟影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于竣工验收是在结算前还是结算后的问题，可依据相关法律规定明确其顺序。根据《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”该条款清晰表明，“验收合格”是“支付价款”（即结算）的前置条件。在工程领域，结算的核心是确认工程合格后应支付的款项，而竣工验收正是对工程是否合格的法定检验程序。因此，从法律逻辑上，竣工验收必须在结算前完成，只有验收合格，发包人才有义务按约定结算并支付价款，反之，未经验收或验收不合格的工程，发包人有权拒绝结算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在竣工验收与结算的顺序问题上，若处理不当可能引发以下法律风险：
1、发包人拒付工程款的风险。如果施工方未先完成竣工验收，直接要求结算并支付工程款，发包人可依据《合同法》第二百七十九条，以“工程未验收合格”为由拒绝支付。例如，某建筑公司在住宅项目未通过消防验收的情况下，向开发商提交结算申请，开发商以工程不具备交付条件为由拒付800万元工程款，建筑公司因无法证明工程合格，诉讼中陷入不利局面。
2、工程质量责任争议风险。若先结算后验收，验收时发现工程存在质量问题（如主体结构裂缝、防水失效等），发包人可能要求施工方返工并扣减结算款项，而施工方可能主张“结算已完成即视为认可质量”，双方极易发生争议。例如，某市政工程结算后验收发现道路平整度不达标，发包人要求施工方承担200万元整改费用，施工方以“结算时已确认工程量”为由拒绝，最终通过诉讼耗时2年才解决纠纷。

上一篇：无期徒刑是好久

下一篇：暂无